Судове рішення #504317
Справа №1-30/07

Справа  №1-30/07

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня: 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                     - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                             - Сердюк Т.Г.,

за участю прокурора                            - трачЮ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 28.05.1999 року Арбузинським районним судом за ч.2 ст.81, ч.3 ст.101, ч. 3 ст.142 ККУкраїни до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився за постановою Арбузинського районного суду від 16.11.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 4 дня, судимість не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309     КК України

УСТАНОВИВ: У вересні 2006 року ОСОБА_1  на своїй присадибній ділянці в    АДРЕСА_1   з кущів рослини    мак снодійний   зірвав головки,   приніс їх додому, висушив та незаконно зберігав   в житловому будинку з метою  для особистого вживання.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 390 від 30.19.2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді головок рослини мак снодійний, вилучена у ОСОБА_1 за ботанічними ознаками та наявністю наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну відносяться до рослини виду мак снодійний і є висушеною маковою соломою. Вага /нетто/ макової соломи в висушеному стані - 10,2 г (а.с.33-34).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази , суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням того, що підсудний скоїв злочин    середньої тяжкості,                         за місцем

проживання      характеризується задовільно,    не одружений, раніше судимий,    суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. Речові докази по справі  підлягають знищенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: Підсудного   ОСОБА_1   визнати   винним   у   скоєнні   злочину, передбаченого    ч.1 ст. 309   КК України   і призначити   покарання     у виді   З(трьох) років позбавлення волі.

На підставі   ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю 3 /три/ роки   . Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

 

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

-           періодично з'являтися  в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь    науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення

експертизи в сумі 180 /сто вісімдесят/ грн. 16 коп.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: макову солому в висушеному стані вагою 9,6 г та насіння маку вагою 19,0 г після проведення експертизи , що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя              Т.М.Кологрива

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація