Справа № 2-86/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                                Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                      Сердюк Т.Г.,

за участю позивача                                                                                        ОСОБА_1,

розглянув в попередньому   судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАГС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки під час сумісного проживання виникали часто конфлікти , шлюбні відносини припинені, разом не проживають з початку 2006 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,    що    разом з відповідачем не проживають з початку 2006 року, відповідач має нову сім'ю.

Від відповідача до суду надійшла заява , в якій   прохає розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи ( а.с.2-12), приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати, що не суперечить інтересам позивача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких встановлених судом обставинах, згідно ст.. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст..10,59,130,174,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 06 жовтня 2001 року відділом РАГС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення  може  бути   оскаржено  до   Апеляційного   суду  Миколаївської  області  через Арбузинський районний суд в порядку , передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає чинності   через 10 днів , якщо не буде подана заява про   апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  Т.М. Кологрива