Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа № 2 - 144/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: Масалітіної Н.А.

судді при секретарі Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1

М.А про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику посилаючись на те, що Буженко

М.А. є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок

23.01.2007 року за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 69/94 представниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 Правилами користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме : пошкоджено прилад обліку електричної енергії — відсутня пломба Держспоживстандарту,електроенергія використовується, електролічильником недовраховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 001 15754 від 23.01.2007 року, який підписаний представниками енергопостачальника. У зв"язку з чим енергопостачальнику завдані збитки внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення за період з 23.07.2006 року по 23.01.2007 року на суму 797, 40 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 797. 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримав, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача , вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2615094.

20.05.2006 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна. 69/94 представниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 Правилами користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. в результаті якої було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме : пошкоджено прилад облік) електричної енергії - відсутня клемна кришка та пломба енергопостачальної організації електроенергія використовується, електролічильником недовраховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №001 15754 від 23.01.2007, який підписаний представниками енергопостачальника. ( а.с. 6).

Даними порушеннями ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 797 грн. 40 коп. з розрахунку з 23.07.2006 року по 23.01.2007 року = 185 днів:

220x19= 4180кВт

24x4,18 х 1 х 0,2= 20,064 кВтг

24 х 4,18 хО,8 х 0,2= 16,0512 кВтг

20,064 х 115 = 2307,36 х 0,2436= 562 грн.07 коп- 16,0512 х 30 = 481,536 х 0.2436 = 117 грн. 30 коп.

562 грн. 07 коп. + 117 грн. 30 коп. = 679 грн. 37 коп. - 4 грн. 13 коп. = 675 грн. 24 коп. 16,0512 x40 = 642,048 x0.195 = 125 грн. 20 коп.-З грн. 40 коп.= 122 грн. 16 коп. 675 грн. 35 коп. + 122, 16 грн. = 797, 40 грн. ( а.с. 5)

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1А 797,40 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11,15,16, 22 ЦК України ст. 1,26,27 Закону України ..Про електроенергетику", ст. 209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких

електричних мереж 797( сімсот дев'яносто сім ) грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-

технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. на р/р

260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 305072.,

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 — денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП

України.

Суддя: Н.А.Масалітіна