Справа № 2-85/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

30 січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                           . Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                     - Сердюк Т.Г.,

прокурора                                                                                                     . Трач Ю.В.,

представника позивача                                                                              - Тофанюк І.А.,

відповідача                                                                                                   - ОСОБА_1,

розглянув при попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ДП «Вознесенський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року прокурор Арбузинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ДП «Вознесенський лісгосп» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в сумі 346 грн. 80 коп.., мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 29. 09.2006 року ОСОБА_1 в лісосмузі біля с.Вишневе Арбузинського району бензопилою «Партнер» спиляв 2 дерева акації діаметром 20 см та 25 см в місці спилку, чим завдав лісовому господарству шкоду в сумі 346 грн.80 коп.

Посилаючись на ці обставини, прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ДП «Вознесенський лісгосп» завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснивши, що оскільки нанесено шкоду природним ресурсам на території Арбузинського району, в зв'язку з чим вбачається порушення державних інтересів, тому прокурор згідно ст.. 121 Конституції України просить стягнути з відповідача на користь ДП «Вознесенський лісгосп» матеріальну шкоду, що складає 346 грн.80 коп.

Представник ДП «Вознесенський лісгосп» в судовому засіданні повністю підтримав позов прокурора та просив стягнути з відповідача 663 грн., що складає розмір шкоди, заподіяну лісовому господарству та всі судові витрати, пов'язані з веденням даної справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи (а.с.2-6), приходить до наступного. Як вбачається матеріалів справи 29.09.2006 року працівниками міліції виявлений факт незаконної порубки дерев ОСОБА_1 в лісосмузі, що знаходиться поблизу с.Вишневе Арбузинського району Миколаївської області .

06.10.2006 року ВДІМ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної' порубки лісу відносно ОСОБА_1.

Правовідносини між сторонами суд кваліфікує за 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, пов'язані з веденням справи, згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.,10, 59, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1166, 1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ДП «Вознесенський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Вознесенський лісгосп» в рахунок відшкодування завданої шкоди 346 (триста сорок шість) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя              Т.М.Кологрива