1
Справа №2-3 2007 рік
УХВАЛА
10 січня 2007 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря Маєвської СП.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного
товариства закритого типу «ІФА» смт.Рожнятів та Цінівської сільської ради
Рожнятівського району, зацікавлені особи: ДПІ в Рожнятівському районі
Івано-Франківська філія «Приватбанку», управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі, відділення виконавчого фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Рожнятівському районі, Івано-Франківське
обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в інтересах Долинської міжрайонної виконавчої дирекції,
Івано-Франківський обласний центр зайнятості, ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі Рожнятівського РЕМ та товариство з обмеженою відповідальністю «Бупром» м. Львова, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на керамічний завод в с.Цінева Рожнятівського району за АТЗТ «ІФА» смт.Рожнятів та визнання за ним права власності на цей керамічний завод, суд -
ВСТАНОВИВ:
в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право власності на керамічний завод за адресою: вул.Івана Франка, 23 в с.Цінева Рожнятівського району за акціонерним товариством закритого типу «ІФА», виданого на підставі рішення виконавчого комітету Цінівської сільської ради Рожнятівського району НОМЕР_1 і зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації НОМЕР_2. Оскільки оплату за придбаний вищевказаний завод він провів за свої особисті кошти, то просить визнати за ним право власності на даний завод.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, просить, у відповідності до п.З ст.205 ЦПК України, провадження в даній справі закрити за відмовою від позову.
В судовому засіданні представник АТЗТ «ІФА» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представник Цінівської сільської ради - сільський голова Ніколенко В.В. підтримали клопотання позивача.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та представників відповідачів, вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.
Позивачу ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.206 п.З ЦПК України, зокрема, що він не вправі повторно звертатися до суду з даним позовом.
У відповідності до п.З ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.З, 206, 209, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «ІФА» смт.Рожнятів та Цінівської сільської ради Рожнятівського району, зацікавлені особи: ДПІ в Рожнятівському районі Івано-Франківська філія «Приватбанку», управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, відділення виконавчого фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі, Івано-Франківське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Долинської міжрайонної виконавчої дирекції, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рожнятівського РЕМ та товариство з обмеженою відповідальністю «Бупром» м. Львова, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на керамічний завод в с.Цінева Рожнятівського району за АТЗТ «ІФА» смт.Рожнятів та визнання за ним права власності на цей керамічний завод закрити, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.