ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.05.09 Справа № 2/105
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КарпатСмоли”(далі ТзОВ “КарпатСмоли”)за № 56/08 від 01.12.08 р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 р.
у справі № 2/105
за позовом Закритого акціонерного товариства “Лукор”(далі ЗАТ “Лукор”), м. Калуш Івано-Франківської області
до відповідача ТзОВ “КарпатСмоли”, м. Калуш Івано-Франківської області
про стягнення 16 535,91 грн. заборгованості
за участю представників:
від позивача: Бойко З.Р.- юрист;
від відповідача: Щербінський Р.Л.- представник
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.08 року позовом ЗАТ “Лукор” до ТзОВ “Карпатсмоли” про стягнення 16 535,91 грн. заборгованості задоволено.
ТзОВ “КарпатСмоли”, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.
У зв’язку з відставкою головуючого судді Слуки М.Г. і зайнятістю судді Кордюк Г.Т в іншому судовому засіданні та відповідно до розпорядження першого заступника голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2009 року справу № 2/105 передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Процика Т.С.
Позивачем 26.05.2009 року подано додаткові пояснення № 26/1-69 від 25.05.2009 року та копію результату вимірювань стічних вод по колодязю № 418.
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 24.03.2009 року і не надав витребуваних доказів, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.
Представник позивача вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі безпідставні і необґрунтовані і просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2009 р. о 10 год. 10 хв.
2. Зобов’язати позивача надати суду –документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу; докази в обґрунтування виконаних робіт по договору № 24 від 15.03.07 р., акти лабораторних аналізів, докази повідомлення відповідача про забруднення що перевищує допустиме виявлення забруднень, очищення забруднених вод; ГОСТи, РСТ, відомчі стандарти, іншу нормативну базу що підтверджує допустимі норми забруднень і понаднормативний скид забруднення, акти виявлених порушень; документально обгрунтований розрахунок позову.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/105
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Скрипчук О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер:
- Опис: 491646
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 2/105
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Скрипчук О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2003
- Дата етапу: 13.11.2003