Справа № 11839                                 головуючий в 1-й інстанції-Мамедова

Доповідач-Троценко Л.І. Категорія-19

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                    Головуючого - Новосядла В.М.

Суддів-Троценко Л.І., Ігнатової Л.Є. При секретарі-Писаревої Ю.Г. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську на рішення Дзержиського міського суду Донецької області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,ацеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості. Пропрацював більше 23 років.

Внаслідок роботи у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від 9 липня 2002 року йому вперше встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково.

Висновком МСЕК від 22 листопада 2005 року він визнаний інвалідом З групи з втратою професійної працездатності 55% по сукупності-25% вібраційна хвороба та 30% хронічний бронхіт,безстроково.

Відповідач сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання.Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 70000 грв.

Рішенням Дзержинського міського суду від 14 листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 16000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2006 року  відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.