Справа №11939                             Головуючий в 1 інстанції-Зайченко С.В.

Категорія-19                                  Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І.,Ігнатової Л.С При секретарі-ПанарінойО.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста .   Горлівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості з 8 травня 1984 року по 19 грудня 2001 року підземним прохідником.Всього підземний стаж складає 17 років.

Внаслідок роботи у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висвовком МСЕК від 19 грудня 2001 року він визнаний інвалідом 2 групи з втратою професійної працездатності 50% вперше.

Повторно висновком МСЕК від 21 січня 2003 року ступінь втрати працездатності залишена 50% безстроково.

Відповідач сплачує йому належні страхові виплати з грудня 2001 року,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання.Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 37500 грв.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 12 жовтня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 20000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,просив відповідач постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ет.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12 жовтня 2006 року-відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.