№ 2-661 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2010 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В позові вказано, що з відповідачкою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають з ним. Причина розпаду їхньої сім’ї - зрада дружини, оскільки вона на протязі останніх двох років співмешкає з іншими чоловіками. Просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що згодна на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просив ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 094313, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, 25 серпня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Міхалькевич) О.А. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 463 /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з’ясувавши причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Тому позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, ЗО, 60, 130, 169, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Міхалькевич) ОСОБА_3, зареєстрований 25 серпня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 463 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному. порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційцої скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: