Справа № 1-457/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.,

за участю прокурора Глотова М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 25.01.2011 року, о 21 год., перебуваючи в приміщенні магазину № 38 ТОВ «Фора» по вул. Солом'янська, 40/4 у м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фора», а саме: пляшки горілки торгової марки «Nemiroff» Українська пшенична, ємкістю 0,5 л., вартістю 25 грн. 21 коп.; ковбаси «Радянська», с к. торгової марки «Алан», вагою 0,376 г, вартістю 42 грн. 32 коп.; ковбаси «Зерниста», в/с, с/к, торгової марки «Глобино», вагою 0,376 г, вартістю 55 грн., на загальну суму 122 грн. 53 коп. Викрадене підсудний ОСОБА_1 сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та направився до касової зони. Пройшовши касовий контроль, на виході з магазину, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівником охорони магазину, який викликав працівників міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25.01.2011 року, приблизно о 20.30 год., він зайшов до магазину «Фора», який розташований по вул. Солом'янська, 40/4 у м. Києві. Підійшовши до прилавку з спиртними напоями, у нього виник умисел на викрадення пляшки горілки. Взявши пляшку горілки, торгової марки «Nemiroff» Українська пшенична, він сховав її до внутрішньої кишені своєї куртки. Після, він підійшов до стелажу з ковбасою, звідки взяв 2 палки ковбаси і сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Так як покупців в магазині не було, за його діями ніхто не спостерігав. Підійшовши до каси, він взяв шоколадний батончик «Баунті», 2 л. мінеральної води «Оболонь», та пачку цигарок "LM", за які розплатився на касі. Вийшовши за вхідні двері магазину, він був затриманий охоронцем, який викликав працівників міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. З КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та належними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с.26), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 25), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 24) і психіатра (а.с. 23) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: