Справа №22-9634 /06р. Категорія -  5

Головуючий у 1 інстанції - Дяченко С.П. Доповідач Дем*яносов М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня    2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:      Соломаха Л.І..

суддів:                       Лук*янової С.В.,

Дем*яносова М.В.

При секретарі                  Андрусішиній М.Г.

рзглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Доненцької області від 08 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права спільної власності подружжя на кошти по договору про боргове зобов*язання та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом .

Рішенням Краматорськогого міського суду Донецької області від 4 вересня 2006 року її позов задоволено в повному обсязі

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2006 року рішення місцевого суду залишено без зміни.

Однак у резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущена описка і замість відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_3, вказано відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2006 року описку і замість висновку, що слід відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_5, вказати апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Керуючись ст.ст. 219, 313 -315   ЦПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ: Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2006 року і замість висновку, що слід відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_5, вказати-апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити . Ухвала оскарженню не підлягає.