ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 р. | № 12/456"НМ" |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів: | Кочерової Н.О. Рибака В.В. Черкащенка М.М. |
розглянув касаційну скаргу | кооперативу “Аква” |
на постанову | від 26.04.2006 Житомирського апеляційного господарського суду |
у справі | № 12/456 “НМ” господарського суду Житомирської області |
за позовом | кооперативу “Аква” |
до за участю третьої особи | спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України Відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції у м. Житомирі |
про | визнання прилюдних торгів недійсними |
за участю представників сторін:
від позивача не з’явилися
від відповідача не з’явилися
від третьої особи не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
В березні 2005 року кооператив “Аква” пред’явив в суді позов до Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, 3-я особа відділ державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції м.Житомира про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена,48а по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 13.03.2003 по справі № 9/638.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.07.2005 (суддя Сікорська Н.А.) провадження у справі припинено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 (судді: Щепанська Г.А., Веденяпіна О.А., Зарудяна Л.О.) ухвала господарського суду Житомирської області залишена без змін.
Припиняючи провадження у справі і залишаючи ухвалу без змін, судові інстанції виходили з того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
В касаційній скарзі кооператив “Аква” просить постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи переможцем прилюдних торгів з продажу будинку-квартири № 1 по вулиці Бориса Тена,48-а в м. Житомирі, які відбулись 15.08.2003, став Малін В.Б. –фізична особа і саме йому 29.08.2003 було видано свідоцтво про право власності.
Прилюдні торги за своєю природою –це продаж майно, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації.
Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну. Таким чином, під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець –учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, і продавець –відділ ДВС в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці прилюдні торги за договором із державною виконавчою службою.
Як встановлено судом, на момент розгляду справи майно, яке було реалізовано з прилюдних торгів, котрі позивач просив визнати недійсними, перебувало у власності фізичної особи, тому даний спір стосується прав фізичної особи власника майна.
Враховуючи вимоги ст.ст. 1, 21 ГПК України, господарські суди прийшли до правильного висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому підставно припинили провадження у справі.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанції, а тому не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу кооперативу “Аква” залишити без задоволення, а постанову від 26.04.2006 Житомирського апеляційного господарського суду та ухвалу від 08.07.2005 господарського суду Житомирської області у справі № 12/456 “НМ” без змін.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: В. Рибак
М.Черкащенко