ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 20 жовтня 2015 р.                                                                          Справа № 902/951/14  

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третьої особи  справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари, Київська область  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51 570 765 грн 60 коп. заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 51 570 765,60 грн заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р., 43 123 909,38  грн сума неповернутої позики, 3 240 567,89 грн пені, 4 518 051,18 грн інфляційних втрат, 628 237,15 грн 3 % річних в зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/951/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 07.08.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 902/951/14 з апеляційної інстанції до господарського суду Вінницької області, останнім 20.07.2015 р. на виконання рішення від 07.08.2014 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

28.09.2015 р. до суду надійшла заява № 168 від 25.09.2015 р. ТОВ "Кристал" про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2014 р., яку ухвалою суду від 30.09.2015 р. призначено судом до розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 30.09.2015 р. в абзаці 6 описової частини ухвали допущено описку в даті прийняття рішення у справі             № 902/951/14. Так, судом вказана дата "07.08.2015 р.", тоді як рішення у справі прийнято "07.08.2014 р.".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в шостому абзаці описової частини  ухвали суду від 30.09.2015 р. по справі № 902/951/14 виправити, зазначивши вірну дату рішення у даній справі "07.08.2014 р.".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом

Суддя                                          Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу  - бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400.

3 - відповідачу  - вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4- третій особі - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.

5 - відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції - вул.Артема, 73, м.Київ, 04053.