Судове рішення #5049017

?                                                                                         

                                                                                                                                                                                                             

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Справа № 22ц- 1338 -2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Андрієнко Г.В.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ   

             

 03 червня   2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого: Акопян В.   І.                   

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.                                   

за  участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційними  скаргами ОСОБА_1  на   ухвалу суду  від 14 січня 2009 року  та на  рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2009 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,ЖБК»Гвардієць « про розподіл паєнагромаджень та визнання права власності на квартиру сплаченої під час шлюбу і визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2доОСОБА_1 про визнання особи такою  ,що втратила право користування житлом.

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

 

В С Т А Н О В И Л А :

       

    Рішенням  Октябрського районного суду від 27 січня 2009 року  в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2,ЖБК «Гвардієць « про розподіл паєнагромаджень та визнання права власності на квартиру сплаченої під час шлюбу і визначення порядку користування житловим приміщенням відмовлено за  недоведеністю.

    Зустрічний позов ОСОБА_2доОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом задоволено .Визнано ОСОБА_1 таким ,що

                                                    -2-

втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

    Ухвалою цього ж суду від 14 січня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову -накладення заборони на відчуження квартири.

      На рішення суду  та ухвалу суду  апеляційні скарги  подав ОСОБА_1 ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення  про задоволення  його позову а в задоволенні позову ОСОБА_2відмовити , ухвалу суду скасувати -постановити ухвалу про забезпечення позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     В запереченнях відповідачка ОСОБА_2прохає ухвалу та рішення суду залишити без змін , вказала що суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційних  скарг ,приходить до висновку ,що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

      Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

    Стаття 312 п. ЦПК України передбачає , що  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    Із матеріалів справи вбачається ,що   ОСОБА_2та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 05.березня 1967 року. Позивачка є членом ЖБК «Гвардієць « з 1965 року .В липні 1966 року вона внесла перший пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 40 % вартості квартири . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави  від 25 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 ,ЖБК «Гвардієць» , виконавчого комітету Октябрської   районної ради у м. Полтаві ,БТІ  про визнання права власності на квартиру ,усунення перешкод в користуванні квартирою ,про визнання недійсним рішення загальних зборів  ЖБК»Гвардієць»  та зустрічним позовом ОСОБА_3про встановлення факту прийняття в члени ЖБК «Гвардієць» встановлено  було , що ОСОБА_2до реєстрації шлюбу з позивачем вступила в члени житлово- будівельного кооперативу і  повністю виплатила пайові внески  за квартиру , що   сторони  вселилися  в  спірну квартиру  після реєстрації шлюбу. Рішення суду вступило в законну силу  і згідно ст. 61 ч.3ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі ,що набрало законної сили

 

                                                  -3-

 

,  не доказуються при розгляді інших справ ,у яких беруть участь ті самі особи або особа  , щодо якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_1. в задоволенні його позову  про визнання права на1\2 частину паєнагромаджень та на 1\2 частину квартири  ,оскільки пай за квартиру був виплачений відповідачкою до вступу в шлюб. Обгрунтовано суд відмовив позивачу  і в задоволенні позову про визначення порядку користування жилим приміщенням.

В матеріалах справи находяться докази , що підтверджують  не проживання  ОСОБА_1. в спірній квартирі  більше 10 років. Він має на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_2 .За цією адресою він отримує пенсію  ,  йому нараховуються комунальні платежі, проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2підтверджується показами свідків  та актами. Наданими ОСОБА_2

Рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування  його  колегія суддів не вбачає.

   

 

  Керуючись ст.. ст. 303,307, 308 .315  ЦПК України  колегія суддів -

               

У Х В А Л И Л А

   

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Октябрського районного суду  м. Полтави від 27 січня 2009 року та ухвалу цього ж суду від 14 січня 2009 року  залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з  дня набрання законної сили  рішенням (ухвалою) апеляційного суду

 

 

 

  Головуючий:                                                                В.І. Акопян

 

Судді

Апеляційного суду :                                                      О.А.Лобов

 

 

                                                                                           В.М. Петренко

 

                                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

?   

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація