Судове рішення #5049019

?                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                             

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Справа № 22ц- 1138 -2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Соболєв В.А.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    Р І Ш Е Н Н Я   

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ   

             

 13 травня   2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого: Акопян В.   І.                   

Суддів: Петренка В.М. ,Новохатньої В.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

за  участі  позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2. ,ОСОБА_3

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 5 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 ,ОСОБА_3  про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним , відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

 

                                               В С Т А Н О В И Л А :

       

    Рішенням  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 5 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково :визнано договір купівлі- продажу автомобіля ГАЗ-33021, 200р.в. ,посвідчений Українською універсальною біржою 29.11.2006 року за № А-2\659 міжОСОБА_1 (від її імені діяла ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3  недійсним ,визнано право власності на автомобіль за ОСОБА_1

    Зобов*язано ОСОБА_3  , ОСОБА_2 передати вказаний автомобіль ОСОБА_1

     Зобов*язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3100 грн. , роз*яснено ОСОБА_1 її право вимоги від ОСОБА_2.

    Стягнуто з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку 5000грн. у відшкодування

 

                                                        -2-

 

моральної шкоди ,у повернення судових витрат (233грн. 31коп. , судовий збір ,30 грн. витрат на ІТЗ ,200грн.  за проведення експертизи ) витрат на юридичну допомогу 860грн. , а всього  6323грн. 31 коп.

      На рішення суду апеляційну скаргу подала  ОСОБА_2    ,прохає рішення суду скасувати ,  передати справу на новий розгляд до Шишацького районного суду , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    В своїх запереченнях позивачка , прохає рішення суду залишити без змін , вказала , що при розгляді справи місцевий суд  вірно застосував норми матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга  підлягає  частковому задоволенню.

      Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

    Із матеріалів справи вбачається ,щоОСОБА_1на праві власності належав автомобіль ГАЗ 33021 ,НОМЕР_1 Автомобілем за дорученням керував син позивачки.4 серпня 2006 помер син позивачки ОСОБА_4 . 28 серпня 2006 рокуОСОБА_1, дала відповідачці доручення , яке було оформлене в нотаріальному порядку  , на право володіти , керувати  та розпоряджатися  спірним автомобілем. 29 листопада 2006 року ОСОБА_2. зняла з реєстрації автомобіль та продала його своєму брату ОСОБА_3 зо 100грн.. Гроші ОСОБА_1 (позивачці )   ОСОБА_2. не передавала. 1 грудня 2006 року позивачка скасувала доручення на відповідачку.

    Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції вірно послався на ст. 232 ЦК України і визнав договір купівлі- продажу недійсним , оскільки судом вірно було встановлено ,що відповідачка ОСОБА_2. продала автомобіль  своєму брату  за суму (100 грн.), яка не  відповідає ринковій вартості автомобіля , а сам автомобіль залишився в її користуванні .

     Разом з тим колегія суддів вважає ,  що місцевий суд безпідставно задовольнив позов в частині стягнення моральної шкоди . Позивачка не надала доказів, що діями відповідачів їй причинена моральна шкода . автомобіль  рішенням суду їй повернуто , тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову  в цій частині .Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду в частині визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним

       

 Керуючись ст.. ст. 303,309 п. 2, 3. ст. 316 ,317 ЦПК України  колегія суддів -

               

В И Р І Ш И Л А

 

     Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити частково.

 

 

                                                    -3-

 

Рішення  Автозаводського районного суду  м. Кременчука від 5 листопада 2007  року  в частині задоволення позову про стягнення моральної шкоди скасувати , в задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди скасувати.

В решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту  його проголошення ,на нього  може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з  дня набрання законної сили  рішенням  апеляційного суду

 

 

 

  Головуючий:                                                                            В.І. Акопян

 

Судді

Апеляційного суду :                                                                   В.М. Петренко

 

 

 

                                                                                                        В.А. Новохатня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація