Судове рішення #5049020

?                                                                                        

                                                                                                                                                                                                             

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Справа № 22ц- 9 - 2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Савченко А.Г.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ   

             

 13 травня 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого: Акопян В.І.                   

Суддів: Петренка В.М. Новохатньої  В.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

за  участі позивачки ОСОБА_1

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

  

                                            

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

 

В С Т А Н О В И Л А :

       

    Рішенням  Октябрського районного суду м. Полтави від 4 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.     

    Зобов*язано ОСОБА_2 повернути позивачці ОСОБА_1 належне їй майно , а саме : золоті вироби -цепку вартістю 400 грн., три комплекти спальної білизни загальною вартістю 100грн. , дублянку вартістю 200 грн.. куртку вартістю 230 грн., светр вартістю 75 грн. . сорочку вартістю 50 грн., халат вартістю 100грн. посуду , 15 банок ємкістю 3л кожна ,  коляску , 10 літрів соняшникової олії, 15 кг м*яса свинини ,30 відер картоплі , телефонний апарат вартістю 350 грн.

    Стягнуто  з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати 16 грн.

 

                                                 -2-

 

Додатковим рішенням суду від 12 вересня 2008 року стягнуто з відповідача на користь держави 42 грн. 50 коп. судового збору та 22грн. 50 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

      На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2     ,прохає рішення суду скасувати , справу направити на новий розгляд до того ж суду   , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 .ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Оскільки після його смерті спадкова справа не відкривалась ,ухвалою суду в якості відповідача залучено міську громаду.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню

      Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

    Із матеріалів справи вбачається ,що сторони з листопада 2007 року по лютий 2008 року проживали разом в квартирі , що належить відповідачу.  В позовній заяві  позивачка  вказала  ,що при переїзді до ОСОБА_2  перевезла особисті речі ,посуд та продукти харчування. Під час слухання справи позивачка надавала  двічі список речей , що їй належать , але зміни до позовної заяви вона не подавала .

    Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3. суд послався лише на визнання позову відповідачем. В технічному запису судового процесу судом першої інстанції відсутні покази відповідача про визнання позову.В матеріалах справи немає доказів ,  які підтверджують ,  що спірні речі були у позивачки  ,  що вона ці речі привозила до ОСОБА_2  і що він їх утримував

    Крім того  суд своїм рішенням зобов*язав відповідача повернути продукти харчування - 10 літрів соняшникової олії  , 15 кг м*яса свинини ,  30 відер картоплі  , при цьому суд не врахував . що це є продукти харчування і вони могли бути використані під час спільного проживання.

    В позовній заяві  позивачка не ставила  питання про повернення  трьох  комплектів спальної білизни  , куртки вартістю 230 грн., сорочки вартістю 50грн. халата вартістю 100грн.,  15 кг м*яса , 10 л соняшникової олії,  телефонного апарату, коляски  ,  змін до позову вона не подавала , суд вирішуючи питання про повернення цих речей  вийшов за межі позовних вимог.

    Колегія суддів приходить до висновку , що оскільки  позивачка не надала доказів на підтвердження позовних вимог , а відповідач як було встановлено при перевірці технічного запису позов не визнавав , рішення

                                                 -3-

суду та додаткове рішення суду підлягає скасуванню  , а в задоволенні позову ОСОБА_1 . необхідно відмовити за безпідставністю.

   

    Керуючись ст.. ст. 303,307, п.2,3 ст.309 , 316  ЦПК України  колегія суддів -

                В И Р І Ш И Л А :

   

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Октябрського  районного суду м. Полтави від 04 червня 2008 року та додаткове рішення цього ж суду від  12 вересня 2008 року  скасувати , в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

      Рішення  апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення ,на нього  може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з  дня набрання законної сили  рішенням  апеляційного суду

 

 

 

  Головуючий:                                                                           В.І. Акопян

 

 

Судді

Апеляційного суду :                                                                 В.М. Петренко

 

 

                                                                                                     В.А. Новохатня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація