Судове рішення #5049021

?                                                                                            

                                                                                                                                                                                                             

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Справа № 22ц- 1275 -2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Савічев  В.О.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             

 25 травня   2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

 

Головуючого: Акопян В.   І.                   

Суддів: Петренка В.М. Новохатньої В.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

за  участі представника скаржника -ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3

представника відповідачкиОСОБА_4

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за  апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради  на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2009 року у справі за позовом виконавчого  комітету Кременчуцької  міської ради до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

 

В С Т А Н О В И Л А :

       

    Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2009 року в задоволенні позову виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

      На рішення суду апеляційну скаргу подала Кременчуцька міська рада   ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення  про задоволення позову  , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню .

      Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

   

                                                                -2-

 

Із матеріалів справи вбачається ,що   судом першої інстанції розглядався позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ( він є юридичною особою) до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,треті особи КП «Квартирне управління «, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним .

Рішенням  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено . Позивач ,  виконавчий комітет Кременчуцької міської ради ( юридична особа ), апеляційну скаргу на рішення суду не подавав. Кременчуцька міська рада , яка є також  самостійною юридичною особою ,  участі в розгляді справи не приймала, апеляційну скаргу подала від свого імені , в якій прохає задовольнити позов іншої юридичної особи .Цивільний процесуальний Кодекс України ( 2005 року) не передбачає можливість заміни неналежного позивача і позивача взагалі . В статті 33 цього Кодексу йдеться лише про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідачів .

Доводи апеляційної скарги Кременчуцької міської ради  про незаконність рішення місцевого суду не були предметом розгляду суду першої інстанції і не можуть бути предметом розгляду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного ,  колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

   

Керуючись ст. ст. 303 ,307 , 308 , 315   ЦПК України колегія суддів -

 

 У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради  -відхилити.

    Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення не неї може бути подана  касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

 

Головуючий                                                                      В.І. Акопян

 

 

         Судді апеляційного суду                                                 В. М. Петренко

 

 

                                                                                                    В.А. Новохатня

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація