Ухвала

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему України до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Управління Держкомзему в Обухівському районі, про визнання незаконним розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_17 - ОСОБА_21, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання указаних судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Виходячи із викладеного, суд касаційної інстанції позбавлений повноважень вирішувати питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду за клопотанням особи, яка не подавала касаційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка подала касаційну скаргу, тому його клопотання про зупинення виконання рішення суду не підлягає розгляду.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті до розгляду клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний