Пров. № 2/409/1042/15
Справа №409/1174/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позивач посилався на те, що згідно договору ПАТ КБ « Приватбанк» зобов`язався, надати Відповідачу кредит у розмірі 27370,22 грн. на термін до 07.03.2014 року, за кредитним договором №LGHIAD40313493 від 10 березня 2009 року.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмирі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборговані за кредит.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість - 85796,79грн., яка складається з наступного: - 13456 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 15015 гривень 71 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997 гривень 92 копійок - заборгованість по комісії; 49003гривня 01 копійка - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 4073 гривні 66 копійок - штраф ( процентна складова).
Про місце, день та час розгляду справи по суті, сторони повідомлялись належним чином. У судове засідання 28 травня 2015 року для розгляду справи по суті позивач і відповідач не з'явились. Представник позивача через канцелярію Білокуракинського районного суду Луганської області подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, а у випадку неявки відповідача вказав, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, а правом на подачу заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судових засідань 26 травня 2015 року та 28 травня 2015 року, та від якого заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило і причини неявки ним не повідомлені, а позивач не заперечив проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності позивача і відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п'ятої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) занесена до журналу судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договор № LGHIAD40313493 згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 27370,22 грн. на термін до 07.03.2014 року. Відповідно до умов кредитно-заставного договору п.6.2 - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість -85796,79 грн., яка складається з наступного: - 13456 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 15015 гривень 71 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997 гривень 92 копійок - заборгованість по комісії; 49003 гривня 01 копійка - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 4073 гривні 66 копійок - штраф ( процентна складова).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... .
Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що на території м. Олександрівська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та частково пені у сумі 25227,89 грн., та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 57690,01 грн. 01 коп., яка складається з: 13456,49 грн. - заборгованість за кредитом; 15015,71 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25227,89 грн. пеня за нёсвоєчасність виконання зобов`язань за договором на 29.11.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 576,90 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 281,40, грн.- витрати за розміщення оголошення, в іншій частини позову відмовити.
Керуючись статтями 15,18,57-64,88,159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Манаві Сагареджойського району, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " (код ЄДРПОУ: 14360570, р/рахунок 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитно-заставним договором №LGHIAD40313493 від 10 березня 2009 року, яка утворилась станом на 2 квітня 2015 року, у розмірі 57698,01грн.( п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень) 01 копійок, з яких: 13456,49 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість ) гривень 49 копійок - заборгованість за кредитом; 15015 (п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 71 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997,92 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім ) гривень 92 копійок - заборгованість по комісії; 25227,89 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 89 копійок - пеня за порушення грошових зобов'язань по договору.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 576( п`ятсот сімдесят шість гривень) 98 копійок, витрати за розміщення оголошення в сумі 281 ( двісті вісімдесят одна грн.) 40 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Білокуракинським районним судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - В.Г. Скворцова