Справа № 3-3216/2010р.          

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Крепость",

за ч. 1 ст. 155№ КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 23 листопада 2010 року о 13 годині 46 хвилин при проведенні перевірки в аптеці, що належить ТОВ "Крепость" та розташована в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по провулку Столярному 9/7, було встановлено порушення порядку проведення розрахунку за товари, а саме: при продажу однієї упаковки дитячих серветок "Памперс" по ціні 25 гривень не проведено операцію через РРО, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 333 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 155№ КпАП України не визнав і суду пояснив, що вказане адмінпорушення було вчинено фармацевтом аптеки ОСОБА_2 Відповідним розпорядчим документом він як директор ТОВ "Крепость" поклав на ОСОБА_2 обов'язок здійснювати реалізацію товару у відповідності до вимог закону. Однак ОСОБА_2 з власної ініціативи вчинила дане порушення, а тому він не повинен відповідати за дії іншої особи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 1 ст. 155№ КпАП України необхідно закрити з наступних підстав.

Об'єктивна сторона адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП України, полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто у активному вчиненні певних дій, які призводять до порушення такого порядку. Однак ОСОБА_1 даних дій не вчиняв, а винною у вказаному правопорушенні є фармацевт аптеки, що належить ТОВ "Крепость". Навпаки, виконуючи свої посадові обов'язки директора даного товариства, ОСОБА_1, як він сам пояснив в судовому засіданні, неодноразово доводив до відома ОСОБА_2 про відповідальність за порушення вимог закону при реалізації товарів. Однак ОСОБА_2, не зважаючи на його попередження, з власної ініціативи вчинила вищевказане правопорушення, до якого ОСОБА_1 не має жодного відношення. Тобто в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення за ч. 1 ст. 155№ КпАП України і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за протиправне діяння, вчинене іншою особою.

Керуючись ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 155№ ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.          

          Суддя: