ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі Авраменко Г.С,

за участю:

прокурор - не з'явився

представника позивача - ДПІ у Гагарінському районі - ОСОБА_1., довіреність НОМЕР_1

відповідача - ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.09.02;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу 

за позовом   Прокурора Гагарінського району м. Севастополя   в інтересах держави в особі   Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя   

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2             

про стягнення заборгованості з єдиного податку

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополяв інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2      про стягнення заборгованості з єдиного податку  у розмірі 794,25 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.05.2009 було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.06.2009.

В судове засідання прокурор не з'явився, причини  неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача в судовому засіданні від позовних вимог відмовилася у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, просить провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені.

Відповідачем надана квитанція № НОМЕР_3 від 02.06.2009 про сплату заборгованості у розмірі 794,25 грн., проти закриття провадження у справі відповідач не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі у відсутності прокурора.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданої до суду квитанції відповідачем в повному обсязі погашена сума заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку, у зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-якій час до закінчення судового розгляду.

Враховуючи, що відмова Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, вона може бути прийнята судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст.  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд       

                                                  УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 794,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                Плієва Н.Г.