Судове рішення #50561
03/35-5А

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі


"25" липня 2006 р.

Справа № 03/35-5А.



за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач», смт. Іваничі

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області, смт. Іваничі

про визнання нечинною вимоги № Ю-2 від 31.01.2005р.

                                                                                           Суддя  Сініцина Л.М.

                    При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: Правосудько О.М. –адвокат, дов. в справі

          від відповідача: Манюк М.М. –гол. спец. –юрисконсульт, дов. в справі          


Суть спору Відкрите акціонерне товариство «Іваничівський райагропостач»просить суд визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області - вимоги № Ю-2 від 31.01.2005р. про стягнення недоїмки на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 723,36грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п.п.9.3.2 п. 9.3 та п.10.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України не передбачено стягнення не узгодженої зі страхувальниками та застрахованими особами суми, не підтвердженої в установленому законом порядку, оскаржуване рішення є надуманим, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства і відповідач порушив вимоги ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; оскаржуване рішення платником страхових внесків не було отримане в порядку, визначеному даною статтею.

Відповідач у поясненні від 07.07.2006р. № 1455/07-18 просить залишити позовну заяву без задоволення, посилаючись на те, що відповідно до Закону України від 01.01.2004р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Згідно абз.7 п. 8.3 Розділу 8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення. Вимога про сплату боргу № Ю-2 від 31.01.2005р. на суму 3 723,36 була вручена позивачеві під підпис, про що свідчить корінець повідомлення.

В заяві від 25.07.2006р. представник позивача відмовився від позову, оскільки УПФУ в Іваничівському районі подало лист про відкликання вимоги № Ю-2 від 31.01.2001р. на суму 3 723,36 грн. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2006р. по даній вимозі.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. (далі Закону) терміном сплати страхових внесків є день виплати заробітної плати, а у разі її невиплати - 20 календарних днів із дня закінчення базового періоду.

Згідно п. 2 ст. 106 вказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Згідно п.3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом

Вимога № Ю-2 від 31.01.2005р. «Про сплату боргу»на суму 3 723, 36 грн. страхових внесків була пред’явлена відповідачем у Виконавчу службу в Іваничівському районі (а.с.24).

Листом № 1517/07-18 від 17.07.2006р. Управління Пенсійного фонду в Іваничівському районі відкликало вимогу про сплату боргу № Ю-2 від 31.01.2005р. на суму 3723,36 грн., яка була виставлена юридичній особі ВАТ «Іваничівський райагропостач»(а.с.37).

Постановою «Про закінчення виконавчого провадження»від 18.07.2006р., виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ю-2 від 31.01.2005р. на суму 3723,36 грн. закінчено, у зв’язку із поверненням виконавчого документа (а.с.38).

Заявою від 25.07.2006р. представник позивача відмовився від позову у зв’язку з наданням відповідачем доказів про відкликання вимоги № Ю-2 від 31.01.2001р. на суму 3 723,36 грн. та постанови про закінчення виконавчого провадження і просив суд прийняти відмову від позову (а.с.39).Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтересів держави та інших осіб, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 157,165,186  КАС України,  суд, —

                                                  У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іваничівський райагропостач»до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання нечинною вимоги № Ю-2 від 31.01.2005р., закрити

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                                                                                   Л.М.Сініцина

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація