ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" липня 2006 р. | № 01-15/320. |
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку"
до Приватного підприємства "Ксена"
про стягнення 108 334 грн. 25 коп.
Встановив: позивачем в порушення вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на звороті платіжного документа, який додається до заяви, повинен міститись напис такого змісту: "зараховано в доход державного бюджету___грн.", який скріплюється першим та другим підписами (керуючим та гол. бухгалтером) посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи.
На платіжному дорученні № 1 від 19.07.2006 року про сплату державного мита підписи керуючого (першої особи) кредитної установи та головного бухгалтера банку відсутні, довідка про зарахування коштів до державного бюджету, також не додана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись пунктами 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з матеріалами на 20 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення № 1 від 19.07.2006 року та платіжне доручення № 2 від 19.07.2006 року.
2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя М.М. Гончар