ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідачів Приватного підприємства «Тіс-СВ», м. Ківерці

                          Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс», м. Луцьк

про визнання договору оренди поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

                                    Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі

від відповідача ПП «Тіс-СВ»: Петрук І.В. -юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача ТзОВ «Тіс»: Петрук І.В. -юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати договір оперативної оренди від 15.11.2002р. укладений між Підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіс»поновленим з 01.04.2005р. до 01.08.2007р. на умовах, які були передбачені договором і таким, що зберігає свою чинність для Приватного підприємства «Тіс-СВ», як для орендодавця -правонаступника.

Відповідач - Приватне підприємство «Тіс-СВ»відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс»відзиву на позовну заяву згідно статті 59 ГПК України суду не подав.

Ухвалою суду від 05.07.2006р. у відповідачів витребовувались пояснення щодо позовних вимог. Однак вимоги ухвали ними не виконані. Крім того, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий термін. Представник відповідачів проти розгляду справи у більш тривалий термін не заперечує.

Згідно абзацу 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується 04.09.2006р., головуюча суддя перебуватиме у відпустці., а для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи її розгляд необхідно відкласти, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, продовжити термін розгляду справи та відкласти її розгляд відповідно до п.2 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Вирішити спір у більш тривалий термін.

2.          Відкласти розгляд справи на 11.09.2006р. на 14год. 30хв.

3.          Відповідачам подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина