Справа № 2-П-18/2008
(2-1266/08)
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09 червня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Бухаревой Т.И.,
при секретарі – Коливушко О.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом «Севміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Севміськводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 326 грн. 20 коп. за водопостачання та водовідведення з тих підстав, що відповідачі, будучи користувачами послуг з водопостачання та водовідведення, не проводить щомісячних платежів з 01 квітня 2005 року. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати: 51 грн. - судового збору на користь держави, та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги до 168 грн. 53 коп., враховуючи зняті нарахування по благоустрою квартири житлового будинку без каналізації.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідач, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5), є користувачем послуг з водопостачання (без водовідведення) вказаної квартири, що надаються позивачем. З 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2008 року відповідачі не проводить оплату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 168 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. ).
Відповідачі повідомлялися про наявність у них боргу (а.с. 4), проте своєчасно з боргом не розрахувалися.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, передбачаючи обов'язок наймача і членів його сім'ї своєчасно проводити оплату вартості комунальних послуг, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що на підставі рішення Балаклавської районної Ради V скликання № 19с-5-373 від 25.04.2008 року (а.с. 7-8) позивачу була надана відстрочка по сплаті держмита при подачі позову до суду до винесення рішення по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави держмито у розмірі 51 грн., оплата якої була відстрочена позивачу.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. з відповідачів на користь держави належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Крім того, відповідно до постанови КМУ № 361 від 14.04.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 250 грн. З цих підстав суд вважає необхідним додатково стягнути з відповідача 220 грн. інформаційно-технічного збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги державного комунального підприємства "Севміськводоканал " задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь державного комунального підприємства «Севміськводоканал» заборгованість за водопостачання у сумі 168 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 168 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 220 грн. інформаційно-технічного збору: по 73 грн. 33 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачи заяви протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачи заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Суддя: