Справа № 2-1667/11

Провадження № 2-зз/487/16/15

УХВАЛА

16.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді — ОСОБА_1, при секретарі – Ткаченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ППФ “Ігдем” про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення грошової суми, а саме: скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна — квартири АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м., з посиланням на те, що в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України відпали підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ППФ “Ігдем” про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення грошової суми, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

За заявою позивача з метою забезпечення позову, відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, ухвалою суду від 04.11.2011 року, вжиті заходи забезпечення позову , а саме: заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна — квартири АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2012 року, заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.11.2011 року, з посиланням на те, що в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, відпали підстави для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до переконання, що відпали підстави застосування заходів забезпечення позову та заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2011 року, шляхом скасування заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна — квартири АДРЕСА_1 загальною площею 220 кв.м.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва