ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим,            м. Сімферополь,

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, 

про стягнення 399,94 грн.

                                                                                                 Суддя С.М. Альошина

                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Менжелєєва Г.В. - юрисконсульт штабу, довіреність № 17/1-2-1890/Аи від 18.07.2006 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

         Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим,                      м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, про стягнення 399,94 грн. заборгованості за договором реагування наряду міліції охорони на тривожні повідомлення НОМЕР_1 від 01.02.2005 р., у тому числі 394,69 грн. основного боргу та 5,25 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання           НОМЕР_2 від 16.02.2007 р., в якому позивач просив припинити провадження у справі на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість, що підтвердджено банківською випискою від 13.02.2007 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 29.01.2007 р. не виконав, відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, однак, до розгляду справи у засіданні суду сплатив заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання позивача задовольнити, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

        Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне  мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

        Керуючись  ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Міллєра, 4, на р/р № 260070299404 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 102 грн. державного мита. 

3). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллєра, 4, на р/р № 260070299404 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.