Справа № 2-о-74

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщині, що відкрилася 27 жовтня 1994 року після смерті її бабки ОСОБА_2, яка постійно мешкала за адресою: м. Макіївка-34, вулиця Арсенальна, будинок № 15, бо вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки також постійно в цьому будинку проживає, зареєстрований там з 1996 року і вступила в управління спадковим майном.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила, що вона разом з батьками, які померли та з померлою бабкою ОСОБА_2 постійно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить бабці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 1991 року після смерті її чоловіка. Вона спадкує цей будинок, оскільки на час смерті бабки вже не було живого її батька, а сина померлої ОСОБА_2, бо її батько ОСОБА_3 помер 22 лютого 1991 року, тобто раніше ніж його мати, спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Вона була неповнолітня і жила у будинку з мамою, а у 1996 році зареєструвалася у спадковому будинку. Вона фактично прийняла спадщину, бо живе і користується спадковим будинком до теперішнього часу, з 1996 року вона зареєстрована у вказаному будинку, а в нотконтору не зверталася. Оскільки вона прийняла спадщину ще 27 жовтня 1994 року, то діяли норми старого цивільного кодексу і вони тривають до теперішнього часу, тому він і просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабки.

Представник заявника - ОСОБА_4 пояснив, що на час відкриття спадщини заявниця була неповнолітня, проживала у будинку і тому вона фактично прийняла спадщину за діючими на той час нормами ЦК України, тому просив встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабки.

Третя особа - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення факту прийняття спадщини не заперечували.

Третя особа - представник КП БТІ мм. Макіївки у судове засідання не з'явилися, згідно листа , просили справу розглянути у їх відсутності і вирішити спір на розсуд суду, не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд,   заслухавши   заявника,   вислухавши  показання  свідків,   дослідивши додані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 27 жовтня 1994 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку складає житловий будинок № 15 по вулиці Арсенальній м. Макіївки-34 з надвірними побудовами.( а.с.7 )

Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 і зареєстрований у КП БТІ міста Макіївки на ім."я померлої 09 квітня 1991 року за № 3516 у реєстрову книгу № 175 ( а.с. 6 )

Судом встановлено, що заявниця є рідною онукою померлої спадкодавці, бо її батьком є син померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_3, який помер 22 лютого 1991 року, тобто раніше ніж його мати, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть (а.с. 5,7)

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

На час смерті ОСОБА_6 діяв ЦК України в редакції 1963 року і згідно ст. 549 названого ЦК України вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з домової книги на житловий будинок № 15 по вулиці Арсенальній м. Макіївка-34 , заявниця ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному будинку з 1996 року по теперішній час.

Судом встановлено, що спадкове майно яке складається з житлового будинку № 15 по вулиці Арсенальній та придомових будівель ніким не прийняте та заявник не відмовлялася від спадщини.

Свідок ОСОБА_7 показала, що мати заявниці є її подругою , а батько її помер у 1991 році, заявниця жила з бабусею ОСОБА_2 у будинку № 15 по вулиці Арсенальна у м. Макіївці-34, де вона проживає і до теперішнього часу, зареєстрована у будинку. Після смерті бабки у 1994 році, заявниця жила у цьому будинку з мамою і братом, вона користувалася цим спадковим будинком.

Свідок ОСОБА_8 покащала, що проживає по сусідству з ОСОБА_6, знала всю їхню сім"ю і підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 ніколи з їх будинку № 15 по вулиці Арсенальній не виїздила, там живе постійно і користується цим будинком. Спочатку помер дід Іван у 1983 році, потім батько заявниці ОСОБА_3 у 1991 році, потім померла бабуся ОСОБА_6 у 1994 році, а заявниця залишилася жити з мамою і братом у будинку. Вони користувалися будинком постійно, підтримували його у належному стані, мати заявниці померла у 2007 році.

Аналізуючи додані докази, які свідчать що заявник, як спадкоємець за правом представлення, у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті бабки ОСОБА_6 , фактично прийняла спадщину, оскільки виконала дії, які свідчать про управління спадковим майном, а тому, факт прийняття ОСОБА_9 спадщини знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1266, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Встановити факт прийняття у порядку представлення у строк до 01 січня 2004 року ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її бабки ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.