2-83/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року, смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

секретарі - Сінельник С.А.

розглянувши при попередньому судовому розгляді в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, а саме розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, судові витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив до суду про причину неявки в судове засідання.

Суд може постановити заочне рішення при наявності тих документів, які є в справі, при умові, що позивач проти прийняття заочного рішення не заперечує. Про прийняття заочного рішення позивач не заперечував, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку , що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 13.11.1993 року сторони по справі вступили в шлюб, реєстрація якого була проведена Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, за актовим записом №11.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають та проживають окремо майже 15 років, спільного господарства не ведуть, згідно пояснень позивача вона має іншу сім»ю, за таких обставин збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Сім”я розпалась по причині несумісності характерів і вирішення соціально-побутових проблем.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СКУ особа , яка змінила прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 112-113 СКУ, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений 13 листопада 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реєстрація якого була проведена Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, за актовим записом № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-