Справа №2-841

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі   -       Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_3, вони приватизували квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними, про що внести зміни до реєстраційних документів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, діюча а довіреністю, підтримала позов і пояснила, що зі своїм померлим чоловіком позивачка проживала разом за адресою: АДРЕСА_2. Ця квартира була ними приватизована у 1998 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної власності без виділення часток. 11 січня 2007 року чоловік позивачки помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме квартири АДРЕСА_3 . За життя з чоловіком вони вважали, що частки їх рівні, а саме по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, бо протягом 6 місяців після смерті чоловіка звернулася з заявою до нотконтори. Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про спадщину, а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні ,бо співвласник помер. Просила визнати рівними по 1/2 частці у спільному майні за позивачкою і її померлим чоловіком і внести зміни у реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Третя особа на стороні відповідача - представник КП "БТІ міста Макіївки" у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 11 січня 2007 року, відкрилася спадщина, у яку входить і його частка у квартирі АДРЕСА_4, але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини померлого ОСОБА_3, як його дружина, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії свідоцтва № 388 про право власності на житло, виданого 18 вересня 1998 року комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля", квартира АДРЕСА_5, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі наказу по об"єднанню від 17 вересня 1998 року за № 36, про що записано у реєстрову книгу № 208 за реєстровим № 41815 від 25 вересня 1998 року у КП "Бюро технічної інвентаризації" міста Макіївки.

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Таким чином, виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_3 в квартирі належала 1/2 частка, а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири, виходячи з рівності часток у квартирі АДРЕСА_4.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 претендує тільки позивачка - його дружина, яка спадщину прийняла.

Аналізуючи усі докази суд приходить до висновку, що у спільній сумісній власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є рівними, про що слід внести зміни у реєстраційні документи.

На підставі  викладеного, ст.ст.370, 1261 ЦК Украины, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у квартирі АДРЕСА_6 у гірницькому районі міста Макіївки-15 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та за померлим 11 січня 2007 року ОСОБА_3, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 388 про право власності на житло від 18 вересня 1998 року.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та зареєструвати квартиру АДРЕСА_7 у Гірницькому районі міста Макіївки-15 в спільній частковій власності по 1/2 частині за ОСОБА_5 і за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.