ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
|
12.02.2007 |
Справа №2-28/2113-2007 |
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району,
до відповідача - Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки,
про стягнення 190,72 грн.
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - ОСОБА_1 - Суб'єкт підприємницької діяльності - паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки, про стягнення незаконно нарахованого боргу в розмірі 190,72 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 22.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, до розгляду справи у судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, яке, як вбачається з позовної заяви, не є стороною у даній справі, надало суду письмове клопотання, в якому просило провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що згідно Положення про Сакський район електричних мереж, затвердженого Головою правління - Генеральним директором ВАТ “Крименерго” 21.10.2003 р., копію якого додано до цього клопотання, Сакський РЕМ не є юридичною особою.
У цьому клопотанні також було зазначено, що позовна заява мала бути пред'явлена у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України до ВАТ “Крименерго” - юридичної особи, чого позивачем зроблено не було.
Як вбачається з Розділу 1 вищевказаного Положення про Сакський район електричних мереж, Сакський РЕМ є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Крименерго”, який відповідно до п. 7 цього Положення не є юридичною особою і свою діяльність здійснює використовуючи майно, яке закріплене за ним ВАТ “Крименерго”.
Ухвалою від 22.01.2007 р. господарський суд зобов'язував позивача, зокрема, у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, чого, проте, позивач не зробив, тобто а ні усних а ні письмових уточнень щодо вірного найменування відповідача суду надано не було (про що зазначено у протоколі судового засідання).
Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України не півідомчі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1). Провадження у справі припинити.
2). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 37 від 10.11.2006 р. та у розмірі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 21401/з10 від 11.04.2006 р.
3). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, перерахованих за квитанцією № 21401/з12 від 11.04.2006 р.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.