Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

ПОСТАНОВА №4-50-10

про продовження строку тримання під вартою відносно

обвинуваченого за ст. 187 ч.3 КК України

СЕІДОВА ОСОБА_1

23 липня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора

ОСОБА_2, слідчого Ніколенко Л.П., розглянувши подання органу досудового слідства,

погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання

під вартою до шести місяців відносно:

ОСОБА_3, 20.02.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

азербайджанця, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого: 31.08.2001 року Первомайським районним судом

Миколаївської області за ст. 142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився

із місць позбавлення волі 31.07.2006 року за постановою Ленінського районного суду

Кіровоградської області від 24.07.2006 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на

1 рік 2 міс. 23 дні, прож.: Кіровоградська обл. Добровеличківський р-он ст. Глиняна вул. Привокзальна, 14 - який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із подання, органами досудового слідства ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 04.03.2010 року близько 20 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, з метою відкритого викрадення чужого майна, проникли в буд. 113 по вул. Куйбишева в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, де, використовуючи ніж, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_8, під час якого відкрито заволоділи його майном на загальну суму 29000 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

31.03.2010 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

31.03.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО-30 м. Черкаси строком на 2 місяці.

31.03.2010 року ОСОБА_3 було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.

19.05. 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 4-х місяців.

25.05 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців.

14.07.2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі №2001000057 продовжено до шести місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 31.07.2010 року, однак закінчити розслідування у кримінальній справі в повному обсязі неможливо, тому що у ній необхідно виконати певний обсяг роботи, а саме:

- витребувати матеріали та висновки експертиз,

- ознайомити з матеріалами та висновками експертиз всіх обвинувачених,

- долучити до матеріалів кримінальної справи відповіді на окремі доручення,

- пред'явити кінцеве звинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

- зібрати в повному обсязі всі характеризуючи дані на обвинувачених, які являються

жителями інших областей,

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких виникне в ході подальшого

розслідування,

- виконати вимоги ст.23-1, 217, 218-220, КПК України,

- скласти обвинувальний висновок.

Для виконання даних слідчих дій необхідний строк не менше двох місяців.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаській області на підписку про невиїзд - немає.

Враховуючи, що для виконання слідчих дій, вказаних в поданні, необхідний певний строк, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, має не зняту та не погашену судимість, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області до п'яти місяців 28 днів, тобто до 28.09.2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за ходом розслідування даної справи.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко

Постанова мені оголошена__________ ОСОБА_3 «_______»________2010 року