УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "22" червня 2006 р. Справа № 2/1088
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Снігірьовій О.С.
за участю представників сторін
від позивача Козлов А.І. (довіреність від 20.04.06)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Житомирської філії ВАТ "Мегабанк" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 790,44 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 755,44 грн. боргу та 35 грн. пені за несвоєчасну оплату отриманих банківських послуг.
В судове засідання представник позивача на надав уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 755,44 грн. боргу та 102,48 грн. пені, тобто збільшив розмір позовних вимого в частині стягнення пені.
Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
22.08.05р. між сторонами був укладений договір банківських рахунків№НОМЕР_1, відповідно до якого позивач зобов'язується приймати та зараховувати на рахунки, відкриті відповідачем грошові кошти, що йому надходять, а відповідач доручає позивачу самостійно здійснювати списання коштів з його рахунків для оплати виконаних банком операцій за рахунками та послуг, що надаються ним, у розмірі, згідно тарифів визначених Додатком №1 до договору. У випадку недостатності коштів на рахунках, для оплати послуг банку відповідач повинен самостійно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, здійснити оплату за виконані позивачем операції.
Згідно умов договору 27.12.05р. позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 795,60 грн.
Шляхом списання коштів за банківське обслуговування відповідачем було сплачено 40,16грн.
Таким чином утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 755,44 грн.
Надіслану позивачем претензію №НОМЕР_2 з вимогою погасити борг відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі п. 4.2 договору, за несвоєчасну оплату отриманих послуг, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми неплатежу за кожен день прострочки.
Сума пені, згідно уточненого розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 102,48грн.
Відповідач доказів сплати боргу та заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Житомирської філії ВАТ "Мегабанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 54, код 26479833) - 755,44 грн. боргу; 102,48 грн. пені; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 29.06.06.
Суддя Тимошенко О.М.