Справа № 2а-3054/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Хоменко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що правопорушення не скоював.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Суми ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення(а.с. 5), згідно якого ОСОБА_1 12.03.2009 року о 16 год. 03 хв. в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 та при повороті з вул. Н.Р.Стрілки ліворуч на вул. Червона Площа при зеленому сигналі основного світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1ще при складанні протоколу не погодився з порушенням, пояснивши що зустрічний транспортний засіб рух не здійснював та зробив відповідний запис в протоколі про це. Також протокол містить відомості про свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали пояснення ОСОБА_1та поставили свої підписи в протоколі.
В судовому засіданні ОСОБА_1також пояснив, що транспортний засіб назустріч не рухався, а тому він не мав змоги надати йому перевагу в русі.
СвідокОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знаходилась в той час в автомобілі і підтвердила ту обставину, що при повороті її сином ОСОБА_1 з вул. Н.Р.Стрілки ліворуч на вул. Червона Площа при зеленому сигналі основного світлофора назустріч транспортні засоби не рухались.
Будь-які інші докази того, позивач не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався назустріч, відповідачем не надані.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення ОСОБА_1відповідачем не спростовані, узгоджуються з поясненнями свідкаОСОБА_3 та узгоджуються з поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення а тому суд вважає що позивачем доведено ту обставину, що 12.03.2009 року о 16 год. 03 хв. коли він керував автомобілем ВАЗ 21121 д.н. при повороті з вул. Н.Р.Стрілки ліворуч на вул. Червона Площа при зеленому сигналі основного світлофора йому назустріч транспортний засіб не рухався, тобто позивачем доведено, що він не порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми ОСОБА_2 від 10.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя підпис Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст постанови суду виготовлено 07 квітня 2009 року.
Справа № 2а-3054/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
06 квітня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Хоменко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми ОСОБА_2 від 10.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст постанови суду буде виготовлено 07 квітня 2009 року.