У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   Шаповал Н.М.,

суддів:                Кружиліної О.А.,

                            Хребтова В.П.,

при секретарі -  Татаріновій А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова, Харківська міська рада, про знесення самовільних споруд, стягнення моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова, Харківська міська рада, про звільнення самочинно зайнятої ділянки, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самовільних споруд та стягнення моральної шкоди.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самочинно зайнятої ділянки, стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом не з'ясована думка Харківської міської ради щодо спору, а також не було проведено по справі експертизу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору дарування від 24 лютого 1993 року домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1, перейшло у власність ОСОБА_3 Зливна яма споруджена і зареєстрована у 1986 році, а сарай побудований у 1960 році колишнім власником - ОСОБА_5 Усі будівлі узгоджені у встановленому порядку і зафіксовані в техпаспорті від 22.02.1993 року. Комісією РВК Київського району м. Харкова складено акт від 17 січня 2006 року, в якому зазначено що самовільних будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1, не встановлено. Позивач ОСОБА_1 був ознайомлений з вказаним актом. Складені акти та приписи начальника КП до ЧД і ЗН Київського району м. Харкова спростовані комісією РВК Київського району м. Харкова, а складений протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності повернуто без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову про знесення самовільних споруд.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та попередні власники користувалися надвірними спорудами та земельними ділянками більше 20 років і не заявляли ніяких претензій.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення.  

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2009 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя -