Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Шаповал Н.М.,
суддів: Кіпенка І.С.,
Хребтова В.П.,
при секретарі - Татаріновій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і розірвано договір купівлі-продажу автомобіля «Альфа-Ромео 33» від 11 вересня 2003 року. На користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 вартість автомобіля в розмірі 9 000 грн.
ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про стягнення судових витрат.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Судова колегія вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, 718 грн. - судові витрати, 12 грн. 18 коп. - послуги банку, а всього - 760 грн. 18 коп.
Інші вимоги не стосуються витрат на розгляд справи, а відносяться до матеріальних збитків, у стягненні яких суд першої інстанції відмовив і рішення суду в цій частині залишено без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 314 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 760 грн. 18 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя -