Судове рішення #5064623

Справа 1- 135/09

 

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року                                                                                           м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                   -                                               Орленка В.В.

при секретарі                                         -            Акатовій Ю.А., Пархоменко М.С.

за участю:

прокурора                                    -                   Рейдала Ю.Д., Пасічної Ю.П.

                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 13.01.1989 року в м. Черкаси, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

-13.07.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-23.06.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2006 року по відбуттю строку покарання,

 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно 29.08.2008 року близько 23-00 год., перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями та маючи вільний доступ до усіх приміщень даної квартири, умисно, таємно з корисливих мотивів  викрав з кишені дублянки, яка знаходилась в шафі коридору вказаної квартири банківську картку «Приватбанку» яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, на рахунку якої знаходилося 4800 гривень, після чого ОСОБА_1, з викраденою карточкою з місця скоєння злочину зник і в період часу з 29.08.2008 року по 30.08.2008 року,  скориставшись нею,  з банкоматів «Приватбанк», які знаходяться в м. Черкаси зняв частинами гроші на загальну суму 4800 гривень , чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

 Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судових витрат по справі немає.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 12400 грн. підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- диск, приєднаний до матеріалів справи – залишити в матеріалах справи;

- кредитні пластикові картки, передані на зберігання потерпілій – залишити за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий:                                                                                                В.В. Орленко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація