Справа № 751/8918/15-п Головуючий у 1 інстанції Шипов І.М.

Провадження № 33/795/241/2015

Категорія -

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В. М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Івус П.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10. 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 КУпАП, щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Адвокатом Івус П.В. в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10. 2015 року та надані документи які підтверджують повноваження апелянта ксерокопія ордеру серії ОД №186885 яка завірена його особистою печаткою і підписом та ксерокопія виписки із договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджується довіреністю на ведення справи, посведченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідувати довіреності, або ордером чи дорученням органу(установи), уповноваженого законом на надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з доданих до скарги документів автором апеляційної скарги були надані не оригінали документів на підтвердження його повноважень, а їх ксерокопії, що суперечить положенням ч.2 ст. 271 КупАП.

Враховуючи, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норми щодо залишення апеляційної скарги без руху до усунення недоліків то, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

В прийняті апеляційної скарги захисника Івус П.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10. 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 КУпАП, щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Миронцов