Справа №2-405/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської селищної ради про визнання за ним права власності на самочинно збудовані літню кухню „Б”, сарай „В”, льох „Г”. Зазначив, що йому на підставі договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1. В 2002 році ним самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації виконано будівництво літньої кухні „Б”, розміром 4,86х6,40 м.кв., сараю „В”, розміром 4,47х4,86 м.кв. та льоху „Г”, площею 18,1 м.кв., про що 27.04.2009 року спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівського району” було складено відповідний акт, дані будівлі відповідають будівельно-технічним нормам та можуть бути узаконені.
Представник відповідача - Золочівської селищної ради Андрющенко Ю.С. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Вказав, що скарг на вказані будівлі до селищної ради не надходило, за даним домоволодінням рішенням селищної ради №200 від 12.11.1997 року закріплена земельна ділянка.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 376 п.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб.
На підставі договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку від 19.07.2002 року серії АЕЕ №772278 ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8). Дане домовлодіння складається з житлового будинку „А-2”, веранди „а”, веранди „а-1” та огорожі №1-4 (а.с.9-11).
Згідно акту обстеження вказаного домоволодіння 27.04.2009 року спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району” встановлено, що в 2002 році ОСОБА_1 самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації збудував літню кухню „Б”, розміром 4,86х6,40 м.кв., сарай „В”, розміром 4,47х4,86 м.кв., льох „Г”, площею 18.1 м.кв. Будівництво виконано господарчим способом, дані будівлі відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені (а.с.7).
Від сусіда ОСОБА_3 АДРЕСА_1) надійшла заява про те, що самовільними будівлями, зведеними ОСОБА_1, його права не порушені та просить слухати справу за його відсутності.
На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.376 п.5 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному об”ємі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведені літню кухню „Б”, розміром 4,86х6,40 м.кв., сарай „В”, розміром 4,47х4,86 м.кв., льох „Г”, площею 18.1 м.кв., розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: 4-с/537/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-405/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2022
- Дата етапу: 01.09.2022
- Номер: 2-зз/537/7/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-405/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2022
- Дата етапу: 23.09.2022
- Номер: 2-405/2009
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-405/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2009
- Дата етапу: 12.02.2009
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-405/2009
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2009
- Дата етапу: 29.04.2009