Справа № 2-400/2009 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                 смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі :

                          головуючого                         судді         Калайда І.С.,

                          секретаря                                                 Бойко І.О.,

       розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом         ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1. Окрім того, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

         Зазначила, що за життя її дідові – ОСОБА_3 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1. Дід помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батько – ОСОБА_2 був першочерговим спадкоємцем після смерті діда, на момент смерті проживав в тому будинку, але офіційно прийняття спадщини не оформив. Коли вона в свою чергу звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, їй було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між її дідом та батьком. Вона до теперішнього часу приїздить в с.М.Рогозянка, доглядає будинок, здійснює поточний ремонт.  

         Від відповідача – голови Малоргозянської сільської ради Золочівського району надійшла заява про те, що проти позову ОСОБА_1 сільська рада не заперечує та просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

         Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.04.2009  року видно, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються з будинку „А-1” загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 50,2 м.кв., веранди „а”, ганку „а-1”, сараю „Б”, вбиральні „В”, рахується ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9, 11).

          Оскільки на час виникнення спадкових відносин після смері ОСОБА_3 діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року, тому, згідно ст.5 ч.3 ЦК України 2004 року, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов”язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

           Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був його син – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свідоцтво про народження не збереглося, отримати його дублікат неможливо, оскільки в відділі РАЦС відсутні такі дані.

           З довідки Малорогозянської сільської ради №155 від 06.02.2009 року видно, що за життя ОСОБА_3 та до дня його смерті з ним в одному домоволодінні проживав його син– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Таким чином, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), ОСОБА_2 визнається таким, що спадщину прийняв, оскільки він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

        Згідно ст. 256 ч. 1 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту   родинних відносин між фізичними особами, які мають для заявника юридичне значення, та           належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що       зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в       свідоцтві про народження або паспорті.

         Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення.

         Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 Вони все життя вони прожили разом в одному будинку, вели спільне господарство.

         В свою чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України, першочерговою спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його донька – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено на „ОСОБА_1” на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.04.1987 року, а.с.7, 8).

          Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

          Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з час її відкриття.  

    У відповідності з положенням ст. 328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.          

           Керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 ЦПК України, ст.132 СК України, ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.328 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 задовльнити в повному об”ємі.

        Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Головуючий: