Справа  № 2-0-19/2009 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       25 травня  2009 року                                   смт.Золочів Золочівській районний суд Харківської області в складі:

            головуючого                                   судді      Калайда І.С.,

            секретаря                                                        Бойко І.О.,

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за заявою

          ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,  заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Золочівськ ому районі Харківської області та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Петрівське”,-

ВСТАНОВИВ:

       Заявник ОСОБА_1  просить  суд встановити  факт, що трудова книжка, видана на ім”я „ОСОБА_2 и менко” Михайла „ОСОБА_3 є вича”  належить йому – ОСОБА_2 і менко ОСОБА_3 йо вичу. Зазначив, що в трудовій книжці в його прізвищі та по батькові помилка, яка допущена внаслідок неправильного перекладу.  Тому, звернувшись до пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії, йому було відмовлено в цьому, оскільки його прізвище та по батькові, вказані в трудовій книжці, не збігаються з прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті.

       Представник заінтересованої особи  управління Пенсійоного фонду України в Золочівському районі Харківської області ОСОБА_4 проти вимог заявника не заперечує.

       Від директора СТОВ „Петрівське” надійшла заява про те, що проти заяви ОСОБА_1 він не заперечує та просить суд слухати справу за відсутності представника господарства.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

       Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім”ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення.

        Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

        З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка №89, видана КСП „Зоря” на ім”я ОСОБА_2 и менко ОСОБА_3 є вича (а.с.5-6), але відповідно до паспорту серії ММ №736718, виданого Золочівським РВ УМВД України в Харківській області 21.03.2001 року, його прізвище, ім”я та по батькові ОСОБА_2 і менко  ОСОБА_3 йо вич.  

       В даному випадку суд вважає, що при внесенні особистих даних до трудової книжки була допущена помилка в прізвищі та по батькові заявника.

       На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.256 п.6 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

       Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

       Встановити  факт, що трудова книжка №89, видана КСП „Зоря” на ім”я ОСОБА_2 и менко ОСОБА_3 є вича належить ОСОБА_2 і менко ОСОБА_3 йо вичу.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів  апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Головуючий: