Справа № 3 - 501 / 2009 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 червня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Подюга Конюшського району Архангельської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.06.2009 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю відносно своєї дружини ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу грубої нецензурної лайки, намаганні вчинити бійку, на прохання припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоди її психічному здоров'ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що має в господарстві десять корів. Косарка, що косити траву коровам вийшла з ладу і щоб її полагодити потрібно 1500 гривень. Тому попросив у дружини на ремонт косарки грошей. Але дружина не дала, оскільки збирає кошти на покупку легкового автомобілю. Через це виникла сварка. У скоєному розкаявся.
Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, а саме:
- протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_2 до правоохоронних органів, в якій вона прохає прийняти міри до її чоловіка громадянина ОСОБА_1 (а.с. 4).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00коп.).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя : Л.В.БАЗІЛЬ