Справа № 2а-255

за 2010 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області Петюха В.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою відповідача від 21.05.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - за керування автомобілем на 95 км дороги «Львів-Тернопіль» (яка має дві смуги руху в одному напрямку) в крайній лівій смузі руху, в той час, коли права смуга руху була вільною.

Зазначає, що постанову та протокол про адміністративне правопорушення отримав у ВДВС Мостиського РУЮ, будучи викликаним для примусової сплати штрафу у подвійному розмірі. Вказує, що на місці складення протоколу та винесення постанови йому жодних документів для підпису, ознайомлення не було надано і вручено не було. З усно інкримінованим йому порушенням не був згідний, оскільки на даній ділянці дороги йшло звуження правої смуги руху, а тому завчасно перестроївся у ліву смугу руху, що і пояснив інспектору ДПС. Зазначає, що жодних свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не було.

Покликається на те, що відповідно до п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009р. «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від працівників ДАІ вимагається виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріаілів, показань свідків, тощо).

Зазначає, що до спірної постанови не долучено жодних доказів, що підтверджують його вину, також постанова не була вручена йому на місці її винесення і не направлена йому для добровільної сплати штрафу чи оскарження і отримав таку 12.08.2010 року у ВДВС Мостиського РУЮ.

З огляду на наведені обставини просить поновити строк на оскарження спірної постанови, спірну постанову скасувати, а справу закрити. Також просить зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення та фото- чи відеоматеріали і допитати в якості свідків понятих, зазначених в спірній постанові.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2 у Тернопільській області, то такий слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

Враховуючи те, що позивач отримав спірну постанову лише 12.08.2010 року у ВДВС Мостиського РУЮ, що підтверджується матеріалами справи, то суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження спірної постанови з поважних, а тому такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області Петюха В.Б. від 21.05.2010р. про притягнення до адміністративно ї відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області Петюха В.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.00 год. 26.08.2010р., куди викликати сторони, представника третьої особи та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу – інспектору ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області Петюху В.Б., а третій особі – ОСОБА_2 у Тернопільській області копію даної ухвали, та роз’яснити, що вони мають право в строк до 26.08.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області та ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала