Справа № 2а-309

за 2010 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.10.2010р. інспектором ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №086157 за ч.2 ст.122 КУпАП за рух крайньою лівою смугою при вільній правій і 12.10.2010р. винесено постанову по цій же справі за ч.2 ст.122 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Зазначає, що не згідний з вказаною постановою, оскільки відповідно до п.11.5. Правил дорожнього руху - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)». Перебування його автомобіля в лівій смузі пояснює потребою зробити поворот ліворуч, про що зазначив у протоколі.

З огляду на наведені обставини просить спірну постанову скасувати, а справу закрити. Також поновити строк на оскарження спірної постанови, оскільки такий пропущений з поважних причин – у зв’язку з оскарженням дій інспектора ДАІ до УДАІ у Львівській області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

Враховуючи те, що позивач оскаржував дії інспектора ДАІ до УДАІ у Львівській області і відповідь на скаргу отримав лише 25.11.2010р., що підтверджується матеріалами справи, то суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження спірної постанови з поважних причин, а тому такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 117-118, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 07.12.2010р., куди викликати сторони та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам – інспектору ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, та роз’яснити, що вони мають право в строк до 07.12.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала