Справа № 1-174/09 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді С.К.Медвецького,
при секретарі У.Ю.Ратушняк
з участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гайсин, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України, -
встановив:
У серпні 2008 року на полі неподалік цукрового заводу в смт. Ситківці Немирівського району ОСОБА_1. зірвав дикоростучі рослини коноплі, які перевіз в с. Михайлівку Гайсинського району, висушив, подрібнив і незаконно зберігав в приміщенні непрацюючої лазні без мети збуту для власного вживання.
16.03.2009 року близько 19.20 год. у приміщенні сільської лазні по вул. Молодіжна в с. Михайлівка працівниками міліції було виявлено та вилучено 23,55 грами особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, що належали ОСОБА_1., а також дві деформовані полімерні пляшки з нашаруванням речовин коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вагою в сухому стані 0,165 та 0,118 грам та рідина у пляшці, яка містить екстракт канабісу масою у сухому стані 0,1478 грам і які ОСОБА_1. використовував як пристрій для вживання коноплі.
15.12.2008 року близько 17 год. в с. Михайлівка ОСОБА_1. у сільській лазні по вул. Молодіжна схилив ОСОБА_2. до вживання, шляхом куріння, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу та в подальшому неодноразово вживав з ним цей наркотичний засіб.
Вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в серпні 2008 року на полі біля смт. Ситківці зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання у приміщенні непрацюючої лазні; 16.03.2009 року під час огляду лазні працівниками міліції було виявлено і вилучено зазначений наркотичний засіб, а також полімерні пляшки, які використовувалися ним як пристрій для куріння листя конопель. Також вказав, що 15.12.2008 року близько 17 год. запропонував ОСОБА_2. вжити наркотичний засіб шляхом куріння, на що останній погодився; після цього, разом з останнім, неодноразово в приміщенні сільської лазні вживав наркотичні засоби шляхом куріння.
Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочинів підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2., який пояснив, що 15.12.2008 року ОСОБА_1. схилив його до вживання наркотичних засобів шляхом куріння коноплі, а також матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.а.с.4-9), висновками хімічного дослідження № 525 від 20.03.2009 року та хімічної експертизи № 353 від 27.03.2009 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 речовина важить 23,55 грам у сухому стані і є наркотичним засобом – канабісом, рідина із специфічним запахом містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою 0,1478 грам у перерахунку на суху речовину, речовина рослинного походження, що знаходиться на поверхнях деформованих пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,165 грам у висушеному стані, нашарування речовини на фрагменті фольгового паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, вагою 0,118 грам (а.с. а.с.21-25, 62-65); висновком дактилоскопічної експертизи № 26 від 03.04.2009 року про те, що на двох фрагментах поліетиленових пляшок виявлено слід залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1. та слід – безіменного пальця правої руки ОСОБА_2. (а.с.85-94).
Дії ОСОБА_1. кваліфікуються:
- за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне без мети збуту придбання, перевезення, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;
- за ст.315 ч.1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного, раніше несудимого, позитивну характеристику, наявність на утриманні вагітної дружини. До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів, єдиним вірним покаранням підсудному ОСОБА_1. буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від цього покарання на підставі ст.75 КК України із покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов прокурора підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України і призначити покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі;
- за ст.315 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1. у виді позбавлення волі на строк три роки.
Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 901 грн.71 коп. за проведення експертиз.
Речові докази – канабіс вагою 23,55 грам та дві пляшки з екстрактом канабісу – знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя