Справа № 2-2767/06

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2006 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі   Марків Н.В.

за участю прокурора Нікіфорова C.O.,

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Каховської райдержадміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що починаючи з жовтня 2005 року у неї на утримуванні перебуває неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка відповідачки. За цей період вона стала членом їхньої родини, вона забезпечує її всім необхідним для проживання, навчання. Дівчинка перебуває у неї весь час, окрім ночівлі. Однак, у травні 2006 р. вона відмовилася ночувати у своєї рідної матері, в зв'язку з тим, що її мати перебуває вдома у стані алкогольного сп'яніння разом з друзями і їй іти додому боязно.

На теперішній час дитина перебуває у її родині на правах її члена, її рідна мати за весь цей час жодного разу не відвідувала її, не цікавилась її станом.

На момент появи дівчинки в їхній родині її нервовий стан перебував у критичній напрузі, вона хотіла щось зробити зі своїм здоров'ям та життям. Тепер у неї не спостерігається таких думок, вона веде здоровий спосіб життя і задоволена своїм нинішнім станом.

Просила позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, а її призначити офіційним опікуном над нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного винесення рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Прокурор просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Каховської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2005 р. проживає разом з позивачкою, яка її утримує, виховує, розвиває та сприяє навчанню дитини.

Рідна матір дитини проживає в окремому будинку, в якому антисанітарні умови. Не прикладає зусиль для повернення дівчинки додому, часто збирає п'яні компанії чоловіків, що

заважає дівчинці навчатися та спокійно жити. Сім'я проживає на пенсію по втраті годувальника та заробітки старших дітей, які витрачаються на алкогольні напої. Веде аморальний спосіб життя. Діти ходять до школи брудні, неохайні, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачки (а.с. 10-12).

Згідно акту матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4, чоловіка позивачки, дівчинка відповідачки проживає в їхній родині, де для неї виділено окрему кімнату, є всі умови для її навчання та виховання. Почуває себе невимушено, додому повертатися не хоче, мотивуючи тим, що мати їй уваги не приділяє (а.с. 15).

Відповідно характеристики позивачки (а.с. 16) ОСОБА_1, за час проживання в селі, зарекомендувала себе виключно з позитивного боку. Їхня сім'я користується авторитетом в селі. Діти доглянуті. Займається веденням домашнього господарства (а.с. 16).

Відповідачка за місцем проживання зарекомендувала себе задовільно, ніде не працює і не намагається шукати роботу. Має п'ятерих дітей, але потрібної уваги їм не приділяє. Господарство не веде (а.с. 17).

З письмових пояснень сусідів позивачки вбачається, що дівчинка довгий час проживає в сім'ї ОСОБА_4, називає їх татом і мамою. З їхніми дітьми мають добрі стосунки (а.с. 18, 19)

Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.23-24), відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона зловживає алкоголем, не займається і не цікавиться вихованням своєї дитини, неодноразово попереджалася про позбавлення батьківських прав у разі невиконання материнських обов'язків, але позитивних результатів це не надало, веде аморальний спосіб життя.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивачкою надано достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по створенню відповідних умов, життя та розвитку дитини.

У відповідності з п.2 ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування на неповнолітньою собою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-167, 180 СК України, ст.ст.60, 63 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.