Справа № 2-204/12

2/609/93/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 06.07.2010 року звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору сумі 1 903 404,50 грн. При цьому посилається на те, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №0015/07/101-СL, за яким остання отримала кредит в сумі 1 161 500,00 грн., за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 12.12.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та по сплаті відсотків. За таких обставин творилась заборгованість по кредитному договору.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у юзові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи, але доказів на підтвердження причин неявки суду не надали. Суд визнав причини неявки відповідачів в судове засідання не поважними.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №0015/07/101-СL, за яким остання отримала кредит в сумі 1 161 500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 11.12.2017 року, за умови погашення відсотків за користування коштами в розмірі 16 % річних. 26.02.2010 р. між тими ж сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, яким підвищено процентну ставку до 22 °о річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 12.12.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 відповідно до якого він зобов'язався відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 20.12.2011 року заборгованість становить 1 903 404,50 грн з них: сума несплаченого кредит - 1 086 217,59 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 434508,96грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 174 117,27 грн.. пеня за несвоєчасне повернення процентів - 208560,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд задовольняє позов в межах заявлених позовних вимог і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по договору, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору , яка станом на 20.12.2011 року становить 1 903 404,50 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 1 086 217,59 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 434 508,96 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 174 117,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 208 560,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 850 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова