Дело №: 33-118/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Мудровой Е.Ю., с участием лица привлеченного к административной ответственности ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда в городе Севастополе ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2006 года, которым прекращено производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2006 года прекращено производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

05.05.2009 года на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1 с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

Выслушав ОСОБА_1, просившего удовлетворить ходатайство и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи суда первой инстанции доводы ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, по следующим основаниям.

Обжалование постановлений суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности предусмотрено новой редакцией ст. 294 КУоАП, принятой Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» от 24 сентября 2008 г., вступившим в силу с 17 ноября 2008 г.

В соответствии с новыми требованиями ст. 294 КУоАП, постановления суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

До внесения изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, т.е. до 17 ноября 2008 г., апелляционное обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности не было предусмотрено, а также не были установлены сроки обращения с жалобами.

Вместе с тем, ст. 294 КУоАП в прежней редакции предусматривала возможность проверки законности таких постановлений председателем вышестоящего суда, его первым заместителем, или заместителями, а так же отмену или изменение постановления самим судьей по протесту прокурора.

Таким образом, заинтересованные лица имели возможность в любое время обратиться к прокурору, либо к председателю вышестоящего суда с просьбой о пересмотре постановления суда.

При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что, признавая жалобу, поданную с пропуском установленного новым законодательством 10-тидневного срока, не подлежащей рассмотрению, будут нарушены права заинтересованных лиц по делам, рассмотренным до 17 ноября 2008 г.

Согласно ст. 55 Конституции Украины, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий, или бездействий органов государственной власти, т.е. гарантирован доступ к правосудию.

В данном случае постановление Ленинского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_1 было вынесено 24.02.2006 г. Однако, несмотря на то, что апелляционная жалоба на указанное постановление поступила в суд первой инстанции 05.05.2009 г., а в Апелляционный суд г. Севастополя 26 мая 2009 года, то есть с пропуском 10-тидневного срока, апелляционная жалоба подлежит апелляционному рассмотрению в соответствии с требованиями новой редакции ст. 294 КУоАП.

С учетом изложенного, срок на апелляционное обжалование постановления суда в отношении ОСОБА_1 подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба - рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 24.02.2006 года, которым прекращено производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности .

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: