Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №3-1823/10р.

ПОСТАНОВА Іменем України

19 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ "Облпаливо", за ст. 121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року о 11 годині 01 хвилині в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "САЗ-3507", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що завчасно не пройшов державний технічний огляд. 03 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.3 (б) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст. 121 ч. З КпАП України визнав частково і суду пояснив, що він пройшов технічний огляд, однак забув талон про його проходження вдома. Просив суд визнати його діяння малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.

Діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому і не мав на меті порушити правила дорожнього руху України, оскільки він пройшов державний технічний огляд, лише забув талон про його проходження вдома..

Також при прийнятті рішення по справі суд бере до уваги, що право керування транспортними засобами необхідно ОСОБА_1 для здійснення своєї професійної діяльності, оскільки він працює водієм, а також йому щодня необхідно з'являтись на роботу, а тому сул не може застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи дані обставини вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 284 ч. 2, 121 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрай,онний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис