УХВАЛА

24 лютого 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до

інспектора ДПС м. Новомосковськ та району при УМВС України в Дніпропетровській

області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа

управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання дій суб’єкта

владних повноважень неправомірними,-

в с т а н о вив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку ст. 104 КАС

України до інспектора ДПС м. Новомосковськ та району при УМВС України в

Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа

управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання дій суб’єкта

владних повноважень неправомірними, в якому просить визнати протиправними дії

інспектора ДГ1С м. Новомосковськ та району при УМВС України в Дніпропетровській

області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії АЕ №

175435 від 11.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 430 грн.

по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України відносно

позивача; визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ № 175435 від 11.02.2010

року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 430 грн. по справі про

адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України відносно позивача;

провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного

правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що її слідує повернути позивачу як не підсудну

Новомосковськом) міськрайонному суду Дніпропетровської області по наступних

підставах.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження

правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних

повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними

судами за місцем проживання, перебування або знаходження позивача.

В зв’язку з цим, оскільки позивач проживає та зареєстрований у м. Дніпропетровську

по вул. Білостоцького. 86/33. і оскаржує акт індивідуальної дії - постанову про накладення

адміністративного стягнення, а також дії суб’єкта владних повноважень, які стосуються

інтересів позивача, з даним позовом йому слідує звертатись за підсудністю, тобто у Амур-

Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 2, 108 ч. 2 п. 6 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС м.

Новомосковськ та району при УМВС України в Дніпропетровській області молодшого

сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа управління ДАІ УМВС

України в Дніпропетровській області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень

неправомірними, повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення за вирішенням

даного спору до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути

подана протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя